Становище: защо Apple принуди Target да зареди Kindle заради „конфликт на интереси“

Както вероятно вече знаете, тази сутрин големите новини са, че Target изхвърля хардуера на Kindle от своите магазини. Историята беше официално потвърдена от говорител на втория по големина търговец на дребно в страната след Walmart. Полученото насочване с пръст, до голяма степен съсредоточено около Apple и неговия iPad, се основава на неназован източник, споменаващ 'конфликт на интереси' тъй като Apple очевидно постави ръката на Target...

На ръба съобщи новината вчера и успя да я потвърди с Target. Търговецът на дребно написа в изявление до изданието:

Target непрекъснато оценява продуктовия си асортимент, за да предостави най-доброто качество и цени за нашите гости. Target постепенно премахва Kindles и продукти с марка Amazon и Kindle през пролетта на 2012 г. Ние ще продължим да предлагаме на нашите гости пълен асортимент от електронни четци и поддържащи аксесоари, включително Nook.

Що се отнася до конфликта на интереси, Дан Мичъл, който пише за Forbes, прави основателна теза:

Ако случаят е такъв, не е ли и „конфликт“ за Target да продължи да носи кътчето? И по този въпрос, не е ли конфликт да носи пепси, както и кока-кола?

Въпреки това ъгълът на Apple има своите предимства.

Като за начало, докато таблетите с Android имат не успя да направи вдлъбнатина в доминиращия пазарен дял на iPad, таблетът Kindle Fire на Amazon за 199 долара се продава добре, премествайки четири милиона бройки през първото тримесечие на тази година.

Фигурата бледнее в сравнение с повече от 11 милиона iPad Apple продаде, но трябва да се отбележи, че Fire, който работи с раздвоена версия на Android, сега отчита повече от половината от целия пазар на таблети с Android .

Знаем също, че Apple си партнира с търговец на дребно със седалище в Минеаполис, Минесота в така наречените бутикови магазини, което без съмнение ще подобри видимостта и ще помогне за увеличаване на продажбите на джаджи на Apple в обикновените магазини на Target.

Тези мини магазини на Apple ще се въведе в 25 от търговските обекти на Target и ще бъде постоянен .

Друга възможна причина: продуктите на Apple носят водещи в индустрията маржове, така че търговците на дребно също могат да се радват на хубави надбавки към тях.

Сравнете това с губещия Kindle Fire (Amazon компенсира загубите с приходи от съдържание), който се продава на дребно за $199. Търговците на дребно очевидно не печелят почти толкова от Fire, колкото правят, като поставят по-скъпия и по-печеливш таблет на Apple на рафтовете на магазините.

Въпреки че анализаторите казват, че Огънят е само а тренировъчни колела за iPad , най-голямата характеристика на устройството, разбира се, е неговата цена. С удобна цена при психологически важната бариера от 199 долара, таблетът на Amazon не просто размаха езиците, той помогна за привличането на изцяло нов сегмент от купувачи, които се съобразяват с цената, повечето от които вероятно смятат iPad за твърде скъп.

И така, предполагам, че можете да кажете, че таблетът Amazon за 199 долара е оказал натиск върху Apple доставете евтин iPad .

Гледайки голямата картина, битката Apple-Amazon е за съдържание, а не за хардуер.

Помислете за електронни книги.

Apple и Amazon вече са яростни съперници в електронните книги. Тяхната енергична конкуренция спечели на производителя на iPad антитръстов иск, тъй като Министерството на правосъдието на САЩ миналия месец твърди, че Apple и издателите на книги заплетени за фиксиране на цените .

Министерството на правосъдието твърди, че Apple и издателите са се заговорили да приемат така наречения модел на агенции (издателите избират цените, Apple запазва 30 процента от приходите) за сметка на модела на едро, подкрепян от Amazon (Amazon определя ниски цени на електронни книги, които вреди на издателите).

Въпреки това може да се твърди, че Apple принуждава Target да направи избор между iPad и Fire е още един пример за антиконкурентни практики от страна на Apple.

Ако това е вярно и Apple всъщност каза на Target „хей, това е нашият път или магистралата“, производителят на iPad по невнимание показа, че силното усвояване на Fire и обещанието му за евтини таблетни компютри са направили Apple наистина, наистина загрижени.

Както винаги, може да съм прав, а може и да греша с тези предположения.

Това е само мнение и ще се радвам да науча за вашите възгледи в коментарите.